8.0

2022-08-30发布:

“凡学家”蒙淇淇参加《吐槽大会》引争议,凡式吐槽尴尬十足!

精彩内容:

#遊戲圖考大會#

作爲2020年的年度熱詞之一,“凡爾賽”——在2021年的今天幾乎不爲網遊人所知。然而,爲其帶火的“學者”之一——孟琪琪,在加入《吐槽大會》後,在網上引起了爭議。最新的《吐槽大會》節目播出後,孟琪琪自己的表現把爭議推向了高潮。

最終,她以迄今爲止比賽中的最低分被淘汰,網上一片嘩然。從比賽的結果、現場的氣氛以及觀衆的評價來看,孟琪琪的表演在大多數人眼裏都是失敗的。

單從她的文字來看,文字的內容符合我個人的設計,也有笑點和認可,可以算是一個合格的脫口秀文字。然而,與前一屆土考大會一樣,

》的內容似乎又有哪裏不太對勁。相比于其他幾位演員的表演,蒙淇淇的文本的最終導向、所展示的更多是自我炫耀——即其本身一直向網友展示的“凡學”內容,而非吐槽他人或自我吐槽。因此單從文本來講,並不討喜。當然,倘若要把這整個“凡式”文本當作一個吐槽或自嘲來看,那也算是一篇不錯的文段,可是大多數觀衆並不會這樣想。

而讓這場演出失敗的另一大因素,是蒙淇淇本身的表演。這可以理解,蒙淇淇長期作爲一名甜寵文的寫手,並不習慣于將內容用言語動作表現出來,同時她也並無表演的經驗,掌握不好節奏,也無法控場並掌握觀衆的心理,並且臨場應變能力、接梗抛梗能力差。從這場表演看來,她沒有表演的天賦,她的能力也完全無法駕馭文本本身。

“尴尬”基本上是95%觀衆表達的觀感,“浪費四分鍾”、“這短短的四分鍾需要花費我一生去治愈”等等言論出現在視頻彈幕、微博話題中。

還有觀衆稱:“相比于蒙淇淇,張大大都顯得眉清目秀”。

對蒙淇淇上節目抵抗最大的,其實是在蒙淇淇上節目前帶入的“黑粉”。蒙淇淇在微博的“凡學”其實幾年前就開始了,她本人一直都只是在微博潛水的不起眼的小魚,可爲什麽最近蒙淇淇重新火了起來,而風評卻直轉其下。蒙淇淇最初的“凡學”有模有樣,真情實感,而後卻顯得虛無缥缈,字裏行間透露著“炫富”等字眼,十分刻意。

雖說文字本就虛無,當個樂子看看就完事了,對于蒙淇淇本身的私生活我們也沒必要特別關心。但文字虛假久了,人的價值觀也從文字中浮現出來,她在文字裏侮辱保姆與武警,並且疫情期間違規找關系入高校等行爲,讓不少粉絲轉黑。大衆抵制的不是娛樂文字,而是其顯露的不良的價值觀以及令人唾棄的文字背後的龌龊思想。

更驚呆大衆的是,在黑火之後,她光明正大地“恰飯”,連發幾條廣告,她的不真誠也讓不少粉絲寒心。

節目組請蒙淇淇,同時她也願意上節目,意圖大家都心知肚明,無非就是有資本的利用價值。蒙淇淇的表演失敗了,節目組和她的意圖卻實現了。實際上了解蒙淇淇這麽多的人並不多,大多數人只知道和“凡爾賽”有關,然而僅此四分鍾的表演就如此招黑,可見她本身路人緣之差。不討喜的相貌、不強的綜藝感、尴尬的演說等種種因素都爲其增加一點黑粉。

衆口難調,也有少數人認爲她表現的不錯。而在我看來,即使是抛開其人品與過往,單從這場演出本身而言,幾乎沒有看到她爲這場演出所作出的更多的努力,觀衆相信平時私下的每一份積累與探求都會在台上體現,因此最終47票與被淘汰也是對其付出的回應,這似乎是節目組和她自己已經知道的結果。她的表演並沒有展現出,她對舞台的渴望與熱愛,就好像完成任務一般敷衍了事。而這一點,便將她“資本利益”的企圖放的無限大且罪惡。

既然不願做普通人,想要吃大塊蛋糕,也應有相應的付出來配得上一次次的機會與收益,而不是狂妄與自大。

這一切最終都會趨于平靜,或許到節目的最後一期時,大家都不曾記得她的出現,然而這並不意味著大衆傳媒可以忽略價值觀的導向作用。文/田有言